美女情色影片下載www.38kky.com

中國時報【林偉信】《憲法》明文規定「法官應超越黨派、獨立審判」，更何況是「憲法守護者」大法官，更應該站在歷史的高度，以公正、中立的態度，釐清法令違憲與否；倘若大法官一旦失去這些信念與堅持，將如何妥適審理黨產爭議、軍公教年改及前瞻建設等釋憲案，如何能贏回人民對司法的信賴？憲法守護者 須超越黨派依我國現行制度，大法官由總統提名、立法院負責審查並決定同意與否，但在蔡英文政府完全執政下，獲得提名等於是取得了入場券，因民進黨掌握絕對席次優勢，國會審查形同橡皮圖章，這種情況下產生的大法官，讓外界質疑是否顏色對了，就可擔任大法官？不可否認的是，歐美、日本等先進國家，負責解釋憲法的最高審判機構法官，都是行政元首提名、經由國會或人民選舉時投票決定同意與否；不過，一旦獲得同意任命，這些擁有至高無上權力的法官們，就該拋棄個人政黨信仰、服從憲法。台灣負責解釋憲法的大法官共有15位，今年10月後將有11位都是蔡英文指派任命，扣除司法院正副院長外，其餘大法官都可做滿8年且受法官權利保障；換言之，這些大法官在長達8年的期間，對於憲法的見解及裁判，將產生審判上的終局效力且影響深遠。見解影響深遠 責任重大由於《憲法訴訟法》將在2年後實施，依新制未來只要10名大法官出席評議，有8位同意就可對釋憲進行裁判；遇到政治性的爭訟案件，大法官如果不能秉持公正客觀的態度，極有可能出現「綠油油」的憲法裁判結果。大法官是法律的最後良知，肩負釋憲重責大任，心中須無藍綠，秉持無色覺醒、堅持司法獨立審判。期盼大法官們未來在裁判法令是否違憲之際，能超越黨派，勿讓憲法法庭成為一言堂的機構，喪失司法天秤的公正性。